SIEMPRE CONFIAR EN ÉL

Tan natural y tan rico como siempre

Por eso puedo confiar en él

Compañero de mis hijos

Siempre presente en mi hogar

Ideal con los amigos

 

Anda, dime qué es esto y si te suena o no. ¿No se te eriza la piel al cantarlo?

A mí se me ponen los poros a flor de piel, y los pelos de gallina.

Dime a la par y a la post-re, qué te inspira este gran temazo de la música.

Lo mejor, es que es "ideal con los amigos...". Tremendo, ... tre-men-do.

Un saludo desde el destierro causado por ya.com y otros menesteres.

No excuses

He cantando centenas de veces esta canción. La he escuchado más quizás. A veces las canciones lejanas que están tan cerca saben más de mí que yo mismo. Ay...! ¡qué decir de Alice In Chains...! Esta canción sabía lo que yo quería sentir sobre la amistad antes que yo, probablemente. Te dejo con ella. Cuídala, por favor.

It's alright, there comes a time
Got no patience to search for peace of mind
Layin' low, want to take it slow
No more hiding or disguising truths I've sold

Everyday it's something
Hits me all so cold
Find me sittin' by myself
No excuses, then I know

It's okay, had a bad day
Hands are bruised from breaking rocks all day
Drained and blue, I bleed for you
you think it's funny, well
You're drowning in it too

Yeah, it's fine, we'll walk down the line
Leave our rain, a cold trade for warm sunshine
You my friend, I will defend
And if we change, Well I love you anyway

No Excuses - Alice In Chains - Escrita por: Jerry Cantrell y Layne Staley
Del Álbum (magnífico) Jar of Flies (1994)

Pagarte en Dinas

El coche de mi madre es viejete. Muy viejete. Y al pasar por la puerta, suena inequívocamente a el coche de mamá. Dina, la perrita que vive con nosotros en casa, levanta las orejas, se levanta ella entera y se coloca en primera línea para recibir a mi mamá. Puede que tarde todavía varios minutos en entrar, incluso décadas de minutos por no decir decenas. Pero Dina espera, y espera, inquieta y contenta.

A veces mi madre al entrar ni la mira, con todas las cosas que lleva encima (de la cabeza), y no se para a dedicarle un ay mi chiquititaaaaa ni un ¿y mi Dina?. Pero a ella le da igual. Siempre, absolutamente siempre la recibe con los mismos saltos acompañados de los mismos aleteos de cola, entre los mismos nervios, y los mismos movimientos descontrolados por la alegría. Siempre.

Me gustaría ser como Dina, y como tantos y tantos canes. Incondicionales.

Lo intento, pero sé que no lo consigo. Conceptualmente hablando, soy así (porque así me gustaría ser). Pero la realidad debe ser otra, claro. A veces los detalles me apenan, o impiden que mueva mi cola (rubia) como quisiera. De la otra forma no tendría que fingir jamás, como nunca finge Dina. Se expresa tal cual lo siente. Incluso después de habernos escuchado criticarla en más de una ocasión, o gritarle, o castigarla*, o... schhhhhh. Dina es auténtica.

En el poste de ahí arriba, en el que todavía no he puesto, también va algo de este sentimiento o deseo. ¿Lo encontrarás? Seguro.

Me encantaría ser como Dina, y mostrarte lo que siento siempre. Siempre que sienta algo.

*nótese el variopinto y hábil juego de directos e indirectos, pronombrados como objetos

El peor ciego

El peor ciego, sí. No hay peor sordo que el que no quiere oir. Y el peor ciego es aquel que no quiere ver. Este poste, como ves (porque tú sí estás viendo ahora... Tú sí), requiere una atención especial por tu parte. Precisa una interacción mayor conmigo. Al igual que tú, otros han pasado por aquí, pero por suerte o por desgracia, no han interaccionado nada y nado. No al menos como la situación requería. Algunos se habrán marchado pensando que algún error debe haber. Otros, quizá, habrán reflexionado algo sobre la nada, el vacío, el hueco blanco... y también quizás se hayan acordado del combate que libran la nada y cualquier cosa. Otros creerán que hemos intentado engañarles, o que esto es una indignante tomadura de pelo. Yo no lo sé... si no me lo dices, nunca lo sabré. A veces tenemos delante tantas cosas que no vemos nada. Y a veces no movemos ni un dedo para apartar la viga del ojo propio. A veces no basta con escuchar. A veces es necesario alargar la mano y abrazar lo que se nos dice. En realidad, si te soy sincero, no sé muy bien qué quiero transmitir con este poste. Quizás las postillas le den el sentido que tiene. ¡Seguro que sí! Una vez, una chica llamada Brida, vivió la necesidad que tenemos todos de pasar Nuestra Noche Oscura. Sin nadie. Sin luz. Sin nada pero con nada. De frente a sus miedos. Frente a sí, a sus certezas, y a sus incertidumbres. Hoy me pido a mí mismo pensar un instante en el blanco, cuando no encontramos nada...

¿Un poco lúgubre este poste? well, pensemos para acabar, que estás delante del probablemente primer poste interactivo del mundo. :D

Diluvio de sequías

No es por ahondar más en el asunto del extraño formato de telediarios que nos regalan hoy día diariamente (ver telediario, rest in peace), ni por poner en duda más de lo dicho lo dicho por los medios (de mitad) medios mediáticos (ver titulares y suplentes de prensa), pero es que si soy franco por sincero, que no por cenicero de cenizas humanas y y dictadas, si soy como digo completamente sincero, debo reconocerte que, desde éste mi cristal del mundo, me parece a mí que este año ha llovido chispa más o menos como otros anteriores. Que yo recuerde, llover, ha llovido. Y bastante. No bastantes días, pero sí bastante cantidad cada vez que llovía. Me ha costado llegar a reconocer este hecho, que admito por otro lado, puede ser una percepción de la realidad completamente equivocada, claro.

Bueno, lo que quiero decir (y no me dejo a mí mismo, con lo tarde que es), es que no me parece tan grave el tema de la sequía en comparación con el INNEGABLE cambio climático que estamos viviendo desde hace unos 2 años del calendario Gregoriano. El cambio climático es una realidad no virtual, imparable e irreversible con las medidas pasivas que se toman en la actualidad. Para hacerlo retroceder (si es que es posible) necesitaríamos cambiar los hábitos energéticos y consumistas por completo, además de tomar iniciativas recuperadoras (no sólo estabilizadoras). Estos días (por estos meses, tantos como 24) vivimos un tiempo distinto. Eso es innegable.

Lo de la sequía... bueno, quizá esté yo equivocado, pero insisto en que mi visión es otra a la que nos ofrecen desde los medios. No se sorprendan, si todos los pasos están en el camino de la subida de precios del agua patos. De manera que no sea agua pa tós. Yo no sé ná.

Una petición

Por la inocencia, por la sonrisa, por la memoria.
Para que los niños que fuisteis, (y que fuimos)
sobrevivan a las dificultades (y éxitos),
la responsabilidad no se traduzca en seriedad
y siempre encontréis (y encontremos) un motivo
para sonreír sin motivo.

Para mi José Andrés y su María José, 1 año y 1 mes después de su boda*. 1 año y 1 mes después de su lectura, su escritura.
Con todo el corazón.
* Rota, 5 de junio de 2004

N. del A.: En honor al original, decir que éste terminaba rogando al señor

El Álgebra Electoral

-Venga, tíos, vamos a ir pidiendo que siempre nos pasa igual. A ver, vosotros 4 ¿qué queréis tomar?
- Yo un tinto de verano con blanca
- Pídeme una cerveza
- Pregunta si tienen bitter-kas ¿vale?
- Yo un colacaito calentito, que me duele la garganta un poquet

- Venga, ahora vuelvo.

Ya estoy aquí. Mirad, no es lo que habéis pedido, pero creo que no importa. Venga, coged uno cada uno. Son los cuatro iguales: colacaito fresquito con casera blanca, espuma de cerveza y un toque de bitter-drim. Bitter kas no había. ¿Brindamos?

Sí señores. El caso expuesto más arriba, es muy parecido a lo que ocurre con las elecciones. Pero antes de seguir con estas palabrotas, quiero expresar que ante todo y en mi humilde opinión, lo más importante es el relevo, la alternancia, ideas nuevas, ... Parece, desde aquí, que es lo más sano para la democracia (por llamarlo de alguna manera). En principio, no me considero demasiado afín a ningún partido político. Me parece un poco antiguo todo eso de los partidos y tal. Bueno, eso es harina de otra urna electoral.

Pero es que estamos algunos y algunas y algune, un tanto cansados de ver la jugada maestra de los partidos políticos. La gente vota una cosa... -Sí, sí, ustedes voten, que ya haremos nosotros los que nos dé la gana... La gente vota una cosa, y después los prendas lerendas se las ingenian para repartirse el pastel de la mejor manera posible (para ellos). Pienso que los pactos entre partidos para formar gobierno, son una auténtica patraña y una atrocidad que va en contra de la propia "elección". Y si quieren pactar, que pregunten al pueblo. ¿Imposible? No creo. Ponga usted, señor copistero, varias casillas más en la papeleta: - en caso de necesidad de pacto para formar gobierno, enumere y ordene de 1 a 5 sus preferencias de pacto para el partido votado. ¿Seria muy difícil? Pienso que no. Pero eso nunca ocurrirá, porque a los que mandan, y sobre todo a los que quieren mandar, les gusta tener la sartén del álgebra electoral por el mango, para mangonear a su gusto y olfato y sin tacto, pero con vista y haciendo oidos sordos. No les interesa saber lo que quiere u opina el pueblo. El Álgebra Electoral es distinta a las demás.

Colacaito fresquito con casera blanca, espuma de cerveza y un toque de bitter-drim para todos.

Me sabe a poco

Vamos a hacer una apuesta. Me juego el juego a que antes de que leas la palabra "poco" por segunda vez, estás cantando. Al menos tarareando o canturreando, que le llaman algunos. ¿Lo vemos? Venga, ¡dale palante un poquito!

Yo tengo un moco

lo saco poco a poco,

lo redondeo, lo miro con deseo,

yo me lo como y como me sabe a poco

saco otro moco y volvemos a empezar

(x3)

¿Qué? ¿cómo ha ido? ¿bien? me alegro.

El Principio Antroblógico

Puede pensar más de uno y de una, que el fin de un blog es su misma existencia. Puede pensar más de uno y más que nada, que a un blog le basta con existir. Pero cuando digo existir no digo que esté reservado "el nombre del blog" en determinado espacio en el worldwideweb, sino más bien que el blog esté nutrido con post-es venidos de y vertidos por su supuesto autor.

Se discute mucho y bien en Ciencia acerca del árbol que se cae en mitad del bosque, sin nadie que lo observe. ¿Emite sonido en su choque contra el suelo? ¿y si no hay nadie para oirlo, también? Para frases ésta, en la que me atrevo a parafrasear al gran Stephen W. Hawking: "¿Porqué se molesta el Blog en existir?", donde en 1988 Hawking dijo Universo en lugar de Blog. Dicen los principios de antrópicos (que no del trópico) que la misma observación condiciona la existencia (de lo observado).

Sin Descartar el famoso cogito ergo sum, dijo Brandon Carter pienso, luego el mundo es como es (pionero en esto del principio antrópico).

¿Existiría este blog si tú no lo leyeras? ¿existe si no hay postillas en él? Realmente, me atrevo a decir que NO. La observación, y más allá, la participación en modo de postilla de los observadores, condicionan la existencia del Blog, y por tanto destrozan o no la causa por la cual fue creado. Esto es lo que viene a decir el principio antroblógico*. Por ello recuerdo a todos los presentes de indicativo, que las postillas NO son bienvenidas en este blog. SON LA CAUSA MISMA DE SU EXISTENCIA. ¡POSTILLAS REQUIRED! ¡¡POSTILLAS NEEDED!!

Para leer un poco sobre el principio antrópico: aquí. Por cierto, he buscado referencias acerca de si el creador de un algo o fenómeno, puede ser observador del mismo, y no he encontrado nada por el momento. En este sentido, me atrevo a pronunciarme y a opinar que 'no'. El hecho de que yo haya creado este blog, me impide actuar como observador del mismo, en el sentido del principio antrópico. Yo no condiciono su existencia con mis visitas. Tú, sí.

*principio antroblógico: karlova vistaloba, junio 2005.

La verdad sobre la mentira

Supongamos que existe algo que pudiéramos etiquetar (¡andaaaaa! ya he caido...) o denominar como hecho real. Como verdad. No hace falta que sea algo trascendente ni trascendental y cual. Puede o pue de ser algo nimio u ordinario. Véngaseme a entender por ejem ejem plo, un aserto del tipo Ayer llovió entre las 3 y las 4. Demos por cierta esa proposición que es propuesta a modo de demo. Y llamémosla proposicionDemo.

Pensemos ahora en una situación típica: una persona A le habla a otra B. Le transmite (o al menos da una piedra) la proposicionDemo.

Veamos las siguientes igualdades cuestionadas:

¿proposicionDemo = percepción de A sobre proposiciónDemo (exactamente)?
¿percepción de A = interpretación de A sobre la percepción?
¿interpretación de A = expresado por A, en forma de lenguaje (rasgos suprasegmentales incluidos)?
¿expresado por A = escuchado por B?
¿escuchado por B = interpretado por B?
¿interpretado por B = imagen final de B sobre proposicionDemo?

Antes de enfadarnos ante un malentendido, o ante una muestra de no-compresión por parte de nuestro/s interlocutor/es, quizá debiéramos recordar la ristra anterior de preguntas... Quizá ser consciente de las dificultades y de nuestras limitaciones, nos haga ser más pacientes y comprensivos. Y quizás eso sea bueno. O bueno, sea eso un "quizás".

El triunfo de la verdad sobre la mentira nos diría que la verdad sobre la mentira es que la mentira puede ser verdad, o puede no ser mentira. Pero ésto mismo puede no ser verdad, porque no sé si estas palabras de este post-e cumplen con la serie de preguntas que propongo...

Recordemos ahora que hemos partido de un hecho poco o nada dudable (aunque sí matizable o ampliable en precisión). Imagina cuando hablamos de comportamientos, personalidades (complejas o reales), opiniones, gustos, impresiones, simpatías,... Sugiero que cada uno se busque su propia estrategia para ahorrarse enfados, cabreos, malhumoreos, mosqueos, disgustos y pesares.

Todo es mentira ¿verdad?

El Big Crunch de los pisos

Me ha hecho mucha mucha gracia algo que ha escrito mi amigo Paco en el compartido clownclave. Y ha sido la siguiente frase, extraída de un anuncio callejero:

se pintan pisos a domicilio

(ve a verlo si quieres pulsando aquí, justo ahí detrás) . ¡Es tremendo! Buenísimo. Casi me hace recordar una situación también de las inolvidables, en la que mi amiga Aurora la hermana de mi hermigo Carlos, tuvo a bien preguntar una vez: "oye, ahora que estamos todos, ¿falta alguien?". Directamente genial, involuntariamente genial, lo cual es genial. Pero ese es otro tema...

No he podido resistirme a apostillar ese post-e del clownclave, con uno de mis pensamientos, y que viene a decir que más de uno y más de dos vamos a tener que irnos a vivir a uno de esos pisitos pintados. Porque la cruda y ruda realidad de los pisos del real mundo, es que parecen un universo en continua expansión, en lo que a precio se refiere. Así que creo que llamaré yo también a ese amigo que pinta pisos, para que venga a casa de mi madre a pintarme un pisito y vivir en él. Sí.

¿Tendrá límite superior la expansión cuasi-exponencial de los precios de la vivienda? ¿Aparecerá cierta materia oscura o escura que la frene? ¿Será suficiente para hacerla retroceder... hasta que vivir en una vivienda sea un derecho real y no de reyes? ¿Llegaremos al Big Crunch de los pisos, casas, kelis, quelis, kelos y kelitas, en donde los mismos sean de valde (y míos)?

¿Tendré que llamar para que me pinten un piso en casa de alguien?

De depende

- Michael**, ¿qué es más grande, un barco o dos barcos?
- ¡¡2 barcos!!
- ¿seguro...?
- ...mmm, ¡sí!
- bueno, depende ¿no?
- ¿y por qué, tito?
- pues, depende de cómo sean los barcos, porque...
- Ah! ya me acuerdo. Si los barcos son pequeñitos y el otro es grandote...

Pasan dos cosas. Dos cosas y una tercera. La primera, es que normalmente nos esforzamos muy poco a la hora de enunciar preguntas, de manera que no haya dudas, que sean completas, que no exista ambigüedad. Una segunda cosa, es que sabiendo que se cumple la primera en determinadas ocasiones, no prestamos toda la atención que debiéramos a lo que se nos pregunta. Y a veces obviamos la parte fundamental. La tercera, que no quiero obviar ni quiero que obvies, es que (a mi modo de ver) se usa muy poco la palabra depende*. Y tú tal vez pensarás: -pséeeee, bueno... eso depende. Y me parece correcto. Y si me lo dices en una postilla, mejor que mejor. Hay muchas cosas en este mundo que dependen, y las etiquetas no ayudan a tener ésto presente, ni pasado ni futuro. Esto es así ¿o es asao? ¿depende?

¿Desearías haber contestado alguna vez depende en lugar de lo que contestaste? Tenlo presente si te ha pasado para el futuro.

* la excepción a esto es la persona del jarabedepalo.
** 5 años (a fecha de hoy:20junio2005)

¿Y si...?

2 & 4 EnglishReaders

One of the main problems of the Blogs, is what is being shown in this post (post-e): the language. There are lots of people inside the blogsphere, and also around it. Most of these people are quite interesting to be read and met. But, when you make a post, you have to write it down in one language, not more. -What are you trying to say, carlitos? (sorry, "charlietos"). Well, I mean that it's a little bit frustrating to know that most of readers, bloggers, posters commentators, etc. won't be able to read your blog. This idea, was thought up in my mind a couple of months ago, and because of this, I decided to open an English Version of my blog: http://charliequeen.blogspot.com Although it exists, do not visit it now, because I haven't had enough time to feed it. I promise I will. And maybe you would like to know the reason why I've chosen the English language to express this thought of mine. Well, it may be the so-near English exam I'm doing, or may be an attempt to make the blog more exotic, or may be the fact that I've received some comments (postilla ~ spanish comment) from non spanish readers...
Anyway. The Blogsphere, is not enough. The Blogsphere is not the ultimate thing. The languages against the Blogsphere. This post is dedicated to English Readers, wherever they come. Dedicated to Sonja (my English teacher), to my English Class friends, to Mary Bishop, and to those EnglishReaders (I hope) will visit me, by accident or not. Let's break the bounds. Let's try something different. Have you already thought about what original thing you are going to do today?
And the most important thing: forgive my written English, and other things.
charliequeen asks you: is this the beginning of the webabel tower blogsphere?

Transiti-vida

Pocos niños, muchos padres, muchos empleados, muchos jefes, muchos jefazos, muchos desempleados, muchos parados, muchos ocupados, muchos desocupados.
Muchos y muchas, muchachos y muchachas, chachas y chachos. Muchas personas, muchos seres humanos y muchos seres de la humanidad pero sin ella, y también con ella.
Muchos piensan que basta con estar vivo. Basta con vivir.
Piensan muchos que la vida se vive sola. Pero no. La vida hay que vivirla.
Desde el momento en el que se es consciente de que se vive, nace el deber de considerar el vivir como acción transitiva. ¿Tú qué vives? Yo vivo la vida. Yo vivo mi vida, mivida. Exige el derecho a la transitividad de tu vida. Completa su significado con un objeto. ¿Me permitís que imperative? Transitividad, amigos, transitividad...

No basta con vivir, y mucho menos con sobre delante.

La vida no se vive sola... La vida es transitiva. Tu vida necesita que la vivas. La vida no se vive sola. Viva la vida. La vida hay que vivirla.

Mente Paulitina

En este post-e vamos a demostrar, partiendo del principio de Pauli, que dejar un hueco de vez en cuando es una manera sencilla de ascender en la empresa.
A la post-re, este principio de exclusión tiene como fin la inclusión de la ciencia en la vida cotidiana y ordinaria.

Partículas indistinguibles buscan un estado en el que todo el mundo esté cómodo. La función de onda total debe ser antisimétrica, dirían los Brey Ávalos Cuantizados en paquetes.
Pauli creía firmemente en que dos electrones, como indistinguibles que son, no podían tener los mismos números cuánticos. En otras palabras, dos electrones no se tocan las mismísimas entre sí, esto es, siempre que haya otro hueco libre, un electrón no se pega a otro.
Obviaré y evitaré todo tecnicismo de aquí en adelante, no para hacer esta reflexión más comprensible, sino para esconder mis carencias de conocimiento e ignorancia, lo cual está muy bien.

Aplicaremos el principio en ídem a:
- asientos del autobús.
- urinarios (este es clave. Éste sí entra en el examen, eh, atentos).

Asiento del autobús: tendría guasa que al entrar un ser humano al autobús, siendo tú el único que está dentro sentadito tranquilito, se fuera a sentar a tu lado el amigo.Vamos, esto no tendría nombre. Este malestar se sustituiría por euforia y subida de autoestima engañosa, si el ser humano es hembra, y tu machote. En cambio, si el ser humano es macho, y tú no, esto se puede tomar como un "ya tenemos aquí al baboso de turno". O sea, que si las partículas se distinguen, se puede formar el taco.

Urinario
Una vez que uno entra en un urinario público, o en el trabajo, o en el colegio, en la facu, etc., uno pierde su identidad. Ya no somos quienes somos, ni somos lo QUE somos, ni hacemos lo que hacemos, ni pensamos lo que pensamos, ni somos lo QUE somos (tirrrrrrrr, campana y sacabó, ha repetido lo que somos!!). Simplemente, somos los que van a lo que van: a orinar. Y nada te diferencia del que orinó antes de tí, u orinará después. Es aquí cuando hay que tener en mente y saber aplicar con presteza el principio de Pauli. Mente Paulitina. Es completamente antisocial colocarse a orinar justo al lado de otro (las botellonas no cuentan, claro). Siempre hay que dejar un hueco. Y mientras mayor sea éste, mejor.
Mi amigo Carlos, y su amigo Jorge, lo saben bien, pues una vez llevamos a cabo a un estudio detallado sobre este principio básico, in situ acción, allá por donde reside el mito del homoGheleno.

¿Y si no hay hueco? Si no hay hueco (bien porque haya 3 urinarios, y 2 de ellos ocupados quedando el del medio vacío, por ejemplo) pues te lavas las manos, o coges papel y te suenas la nariz, o te arreglas el pantalón un poco mirándote al espejo, o recuerdas de repente que se te ha olvidado algo en tu mesa...O sales sin disimulos. El salir sin disimulos, viste mucho hoy día, pues el principio de Pauli está bastante extendido entre la población actualmente. O sea, que estarías dejando claro a todo el mundo que tienes mente Paulitina de principio a fin. Con lo que tu imagen se revaloriza en la empresa, por el respeto mostrado a quien estaba en el urinario pensando "verás, que este se me pone ahí todo pegado...".
Esta regla o principio, debe ser respetada por todos, por el bien común. Aunque sea poco a poco, paulitinamente.
Como queríamos demostrar.
PD: Por cierto, fumar en los lavabos/servicios y ascensores es de muy mal gusto. Digo olfato.

Metiendo las manos (sé que debo dejarlo)

No sé por qué lo hago, pero empiezo casi sin dudarlo. Es algo que suelo hacer... y quizás no debiera. Y una vez que empiezo, algo me lleva a seguir y seguir, como si nada más existiera. Por un momento, pierdo el asco, la grima, el miedo a lo desagradable, y ahondo buscando no sé qué cosas. Quizá no esté buscando nada. Y por eso quizá nada encuentre. Sé que no debería meter las manos aquí. No es muy higiénico quizás. Será, que espero no encontrar nada.
Levanto la palma por primera vez, y no me sorprendo. Aparece un resto de paquete de patatas. ¡Sí que duran estos paquetes! Éste no lo recordaba... Lo siguiente en aparecer es una colilla de cigarro. Como poseído, sigo metiendo la mano inconscientemente. No sé si alguien estará mirando y dándose cuenta de todo. Espero que no. O espero que sí. Espero, que ya es algo. Meto la mano de nuevo con los dedos bien apretados, más adentro, separo los dedos y la subo. Miro lo que ha quedado en mi mano: he hallado una anilla de abrefácil, probablemente de una lata de conservas. A continuación aparecen 2 anillas más, pero esta vez no hay duda de que son de latas de refrescos. Un cigarro casi entero y 3 colillas apuradas son el bote que a continuación obtengo de esta obscena acción. Sigo rebuscando.
Las cáscaras de pipas que van apareciendo son numerosísimas. Utilizo ya las dos manos, introduciéndolas a la vez. Al subirlas, me llevo de regalo una lata de refresco entera pero aplastada (por el peso y por el tiempo). 2 servilletas usadas, ajadas, y semirrotas vienen de propina. Otra colilla.
Reconozco que a veces he hecho lo mismo, pero usando los pies en lugar de las manos.
Creo que debería de dejar de hacer esto. Aquí hay mucha gente, y algunos son niños. Sí, debo dejar de meter la mano en la arena y rebuscar. Me levantaré, me acercaré a la orilla, y me refrescaré los pies o incluso me bañaré, ahora que está la marea bajita. Con la marea bajita no hay que rebuscar. Se puede ver todo a simple vista.
Debo dejar de rebuscar en la arena de la playa.

Pastel de chocolate con nueces

Hola, simplemente quería comentar una cosa. Me acabo de comer desayunando un pastel de chocolate con nueces, que tenía más ruido que otra cosa. No pasa nada, tampoco hay que ponerse dramático por esto. Pero me ha hecho recordar que a veces, muchas veces, más de cuatro veces, basta un pequeño detalle para que un todo enorme se etiquete. I mean, el pastel se llama pastel de chocolate con nueces, y quizá me haya comido a lo sumo un par de trocitos del tamaño de un guisante pelado. ¿Y nos conformamos? Bueno, da igual. Pero lo que más me preocupa es el etiquetado por detalle de un algo. Existe una manía muy grande (si quieres digo mejor costumbre en lugar de manía) por etiquetarlo todo. Esto es chill-out. Aquello es modernismo. Eso es personal-trainning. Me gusta el pop-rock-progresivo-con-tintes-anacoretasAlternativos. Yo practico aero-spinning-boxing. Et cetera. Cuidado con etiquetar por un detalle, o por matar un gato (le dijeron Mazagatos). O no.

Si me permites decirte lo que pienso, no me gusta en absoluto etiquetar. La etiqueta es injusta sintetizadora, y provoca prejuicios graves. O no...

Además, tener color marrón no significa ser de chocolate. ¿o sí?

La croqueta, el flán, las chinas mandarinas...

Es super mega hiper cor cómo hay ciertas palabras que son significativamente difíciles de pronunciar para la mayoría de los seres humanos, y en especial los españoles. Más que pronunciar, diríamos que nos es difícil de acertar con ellas. Que son palabras dinámicas, variables, o variables dinámicas. Una de estas palabras es Mandarina. ¡Cuántas mondarinas nos habremos comido en nuestras vidas! No te olvides del híbrido naranha-mondarina.

Otra es el zaguán. ¡¿Cuánta gente se queda esperando en el SanJuán, señores!? Toda la vida allí esperando, vaya... Otra gente prefiere quedarse en el sajuá, y así sustantivamente (nunca mejor dicho este chascarrillo).

Pero la que se lleva la palma de oro y brillantes con inserciones de carbono en el salpicadero, es la magnífica cuando es casera, croqueta. Esta palabra es mágica. Tiene una esencia mutante digna de estudio. Y si la lees detenidamente, no parece tan difícil de decir ¿verdad? Bien, pues a continuación expongo una breve relación de variantes de esta peculiar palabrota:
cocreta; crocreta; clocreta; cocleta; ¡cucleta!

No me quiero ni imaginar a mi amigo Gorje comiendo Cocletas...

La lista sería interminable, cual historia, así que te dejo con tus pensamientos, no sin antes mencionar otro asunto digno de análisis: esa golosina congelada que venden en un plastiquito que es transparente por un lado y no por el otro, que es alargadito y de unos 2 dedos de ancho, y los hay de muchos sabores (mejor dicho colores). Yo creía de pequeño (antes de mis 17 años) que se llamaba Flash, y así lo pronunciaba con orgullo. Pero empecé a perder la confianza a la hora de pedirlo en un puestecillo de golosinantes, debido a las múltiples opciones que por ahí se escuchaban. Yo ya no sabía si era un Flash, un Flas, un Flá, o incluso un ¡FLÁN! - "Dame un flán de fresa, Pablo" . ¿¿?? Menudo descaro. Yo no salía de mi asombro, cuando tan suddenly como de repente, llegó el término Poloflá. Del cual me niego a comentar nada, que luego todo se sabe.

Señoras y señores

A ver, señoras y señores. Préstenme atención, porque sólo lo diré una vez*:

Lo digo alto y claro: YO YA HACE UNOS DÍAS QUE ME QUITÉ EL SAYO.
Y nada me ha pasado, que se sepa. Ea.

*premio para el que me diga de dónde es esta frase (lo de "préstenme" no es seguro que fuera o fuese o fuet así)

La tita está llorando

Hoy hace un mes que Michael (se pronuncia tal como se escribe) de 5 años, y su mami Rocío llegaron a Sevilla. Y llegaron tras una historia tan larga, como sufrida, como... bonita. Supuso esto el segundo reencuentro de Rocío con Carlitos, su otro hijo de 3 años, que nació en España, y que con 2 añitos fue a Ecuador a buscar a su mami, que a su vez había vuelto a Ecuador meses antes a buscar a su otro pequeñín: Michael.

Para ambos soy el tito carlos, pero no soy el único (ni por tito, ni por carlos). Y a mí se me cae la baba. Y a tí si los conocieras.

La marcha del carlitos chico a Ecuador, en mayo del 2004, fue un palo durísimo para los que quedamos en Sevilla. Fue una de las cosas más tristes vividas. Recuerdo aquella madrugada, con mis hermanas en la puerta tratando de ocultar sus lágrimas, y el carlitoschico diciéndome desde el asiento de atrás del coche, en su habla no formada pero entendible, que las titas estaban llorando... "tito, a tita a oando".

Se me escaparon estas palabras aquella mañana de 21 de mayo, triste mañana. Pero ahora los dos hermanos pululan por los alrededores, y la vida es otra. Y su madre está con ellos, y su papi lo estará pronto.

El tito está sonriendo.

En 20segundos

Os cuento algo rápido. A todos los que me habéis votado o vayáis a hacerlo (en el concurso de blogs del 20minutos) en primer lugar, daros las gracias. En segundo lugar, pedirte que revises tu cuenta de correo (y la carpeta de "no deseado" si eres de hotmail) a ver si tienes el correo de 20minutos de confirmación de registro, o de vacuna del recuerdo de confirmación en la fe cablógica. Resulta que se ha montado un lío muy gordo con lo de las votaciones... un lío padre pío pío-lín lindo gatito. En resumen, que no han valido o no valdrán los votos de aquellos que no confirmen su registro en 20minutos. Siento mucho todo este embrollo, pero en realidad así el concurso es más limpio. Te pido porfax que dediques 20 segunditos a este menester, en aras de una transparencia total en las votaciones. Gracias a lot anyway. Y sigue/empieza apostillando/a apostillar, que es lo que verdaderamente me interesa. (¿han sido 20segundos? según qué quiénes, ¿verdad?) Ciao bye nosvemo seeya!

Un Glob en el Blog

Un globo, dos globos, tres glo-o-bos, la Luna es un globo que se mescapó... Muy bonito. Muy científico, sí señor. Leyes de Kepler al margen, voy a relatar la historia del chicle. Bueno, mi historia con los chicles. Ya que me basaré en mi experiencia con esa goma de mascar tan consabida y consaboreada.

Empiezo haciendo homenaje a Cheiw. que todos pronunciaban Chein o Cheim. Esa pedaso de fresa ácida que quitaba el sentido. Cheiw junior, rezaban algunos. Nunca se le ha agradecido a Cheiw lo suficiente lo marcó nuestras vidas... Es una injusticia ¿verdad? ¿a como sí? Bien, pues de repente vino Boomer y pegó un boom. Un boom que duró años y años (todavía puedes hacerte con uno en determinados puestecillos para coleccionistas), pero que finalmente fue cual boomerang de ida y vuelta. Porque llegó Clix. Y llegó al climax. Y absorbió todo el mercado, con o sin azúcar. Sólo hay clix. Y no es de extrañar, porque este chicle tiene numerosas e incontables virtudes. A saber: se abren con una facilidad pasmosa (sobretodo si está un poco húmedo). Conservan el sabor al menos 3 segundos (el equivalente a 3 mascadas bien dadas en cascada). Son muy grandes. La oferta de sabores en simplemente apabullante.

Pero la peor de las virtudes del clix sin lugar a dudas, el doble clix (no confundir con el Double Bubble) ha sido una acción por omisión. El clix pasará a la historia por haber sido el artífice de la separación del Globo de chicle y el Globo terráqueo. Debido a su tamaño, con estos chicles a lo más que se llega es a una minúscula volea, un chasquidito seco en la punta de la lengua... Ya es imposible llenarse los labios de chicle para todo el día. Sí, señores, no ignoren esta realidad. Se perdieron los Globos. Por eso pongo yo un Glob en el Blog. Ea.

La raqueta cagueta

Desde aquí mi sincera enhorabuena a Rafael Nadal, por su triunfo sin triunfito en el batido de tierra francesa, allá donde el Rolan Garros. Es momento éste, en que sin querer ser agorero ni pájaro de mal agüero ni agujero, me pregunto: ¿cuánto le queda a este chico en el tenis? Porque es que me llama poderosamente la atención lo prolija que es la raqueta española a la hora de sacar nuevos campeones, novedosos tenistas que llegan incluso al número 1... Pero es que esa misma prolija raqueta es una cagueta. Los tenistas españoles no tienen durabilidad ninguna. Al menos esa es mi impresión. Antes que Nadal, saltó de la "cuna" Ferrero (por citar al último). Grandes actuaciones con España, Gran Slam, tal y cual... Y sacabó lo que se daba.

Por ello espero que este chico de mallorca que de mayor tiene poco, dure mucho. Que su triunfo no sea de triunfito ni su raqueta de cagueta. Pero hoy toca enhorabuena: ¡felicidades, Rafa!

(¿te has dado cuenta de que escribo como si fuera a leerlo alguien? ¿y como si fuese a leerlo él? curioso...)

Algunos nombres buenos

Voy a nombrar a continuación un tema, que debería ser nombrado más que escrito. Pero bueno, imaginen ustedes como si fuérais vosotros que lo escucháis en boca de alguien con arte. Y el tema a nombrar es denominado sustantivamente como LOS NOMBRES. Son muchos los nombres y muchas las anécdotas. Este post-e, aunque extenso, sólo tratará de algunos de ellos, como se sugiere en el titulito.

Empecemos pues por un nombre tal que así: Pedro. Es un nombre bonito. Y Pedros no hay muchos, es curioso.Y además es llamativo cómo hay un Pedro que es distinto a todos. Hay uno quese diferencia en un rasgo particular, que hay que mencionar siempre que se presente la oportunidad. Hay un Pedro especial...No no no... No pedro el de Heidi, ni San Pedro, no. ¿Entonces qué Pedro? ...Exacto. El de los huevos negros. ¡Magnífico! ¡Entonces ya sé de quién me hablas! ¡Normalmente se sabe el color del huevo nada más verlo...! A Pedro, me refiero... Esta situación nos lleva a la siguiente conclusión.Corolario: no hay Pedros negros. No puede (ni aunque rime ni nada).

Hay otro nombre de varón, de machote, de gran persona, que es precioso. Vamos, yo diría que es un alarde de buen gusto.A mí particularmente en mi mente particular, me encanta.Es el nombre de Carlos. Oh! ¡Qué bonito! ¿o no? Suena a música... a lo mejor música infantil, para niños, en fin...pero música al fin y al cabo. Personas con este nombre, suelen decir que Carlos reina en mi nombre.Y es curiosísimo lo que pasa con este nombre. Bueno, de la s final ni hablamos, todos sabemos de qué pie cojea la s final. Lo verdaderamente curioso es que La r desaparece, con todo el descaro del mundo. Bueno, principalmente contodo el descaro de nosotros los andaluces. Un descarlos diría yo. Esta r es absolutamente absurdo que desaparezca. Mira, en formas verbales impersonales como los infinitivos, que son agudas, lo comprendo: corré, cantá, bailá, saltá, jugá, uffff! ¡qué cansa esto! (suspiro) ¿¿Pero en mitad de una palabra, después de vocal y antes de l??No lo pillo. Es como si... qué te digo yo... A Carmen le dices Camen, o Came.O a Pedro lo llamamos... (sonrisa pillina) Pedo.. ¿que a qué Pedro? ¡Al de los huevos negros!

Hay nombres propios que son comunes (jeje). Son nombres como Manuel, con el que se puede formar hasta un grupo de música: Los manolos. Con otros da hasta para formar partidos políticos: Pepe. Otros son inexplicables. Juan. ¿Cuántos Juanes hay en el mundo, por Dios? Y es que este tipo de nombre te pone en un compromiso, al borde de un posible conflicto internacional...Sí sí. Sin exagerar... O dime tú a mí cómo le explicas lo común que es el nombre de Juan a un inglés: Juan.

También están los nombres "saco". Ahí entran tós. Sin poblema. El máximo exponente del polinomio en este caso es Francisco. Se lleva la palma. Ahí entran los francisquitos, el fran, el francis, el cisco, el frani ,los quicos, los pacos, los curros... -hola amigos, (soy curro)... los curritos, los paquitos... ¡Es tremendo! Son los nombres a Saco Paco, que le llaman. Bueno, también están la Paca (no la jaca), las Paqui, Paquita, ..ufff! me pierdo.

Los nombres conjugables o conjugados son la pera. Tenemos el infinitivo (Baltasar), el participio (Conrado) y el gerundio (Fernando). Pero no tenemos mucho sitio para el cuadro de desinencias verbales, así que ahí lo dejo.
Hay nombres de tontos. Sí, sí. Los hay. Y no pasa nada.¿O en qué piensas tú cuando escuchas: Forrest, McFly,...? vamos, que te dice alguien que se llama Forrest, y no te queda más que preguntarle, con indignación incluso, "¿tú eres tonto?". Y él te dirá "NO, yo como mierda gato" ,..Aaaaa... vale. Porque no sé si lo sabéis, o eres tonto o comes mierda gato, pero no las dos cosas. Bueno, a lo que íbamos.

Existen principalmente 3 categorías de nombres:

• nombres simples: josé, Luis, felipe
• nombres compuestos: José Luis Felipe
• nombres fracasados: nombres que intentan ser simples, pero que no lo consiguen. Por ejemplo: bartolo pa mí solo. enrique (el) tabique. ramón el faraón, mario encima del armario, Paula tinamente, Sergio y Estívaliz, Alfonso a la derecha, Pedro... eeeeeeeeee ¡ARTURO! Arturo debe ser amigo del tal Pedro ese...Mucha culpa de la población de esta categoría la tiene Gomaespuma, claramente y con todo mérito.

Para acabar esta primera tacada analítica, nombremos los nombres fonéticamente inciertos: Jorge. Qué gran problema presenta este nombre.Conoces a alguien que se llama Jorge, y nunca sabrás cómo se van a referir a él. "Jorge, Gorge, Gorgue, ¡Jorgue!(?)". Y eso que tiene dos sílabas... En fin. El fin.

Presos del Neoliberalismo

Los franceses se han leído el tratado. Al menos eso es lo que pienso o quiero pensar. Eso es ya es más que lo que hice yo, y muchos españoles, que lo máximo que hicimos fue haber tratado de leerlo. Y es que no es lo mismo leerse el tratado que haber tratado de leerlo.

En mi humilde y completamente cierta opinión, si mañana (u hoy por la tarde) se celebrara el referendum absurdo que nadie entendió, en España, saldría que no. No a ser presos de ese liberalismo neorrenacentista (por aquello de Wake up, Neo(liberalismo)). Hubiera salido No. Pero fuimos los primen (¡Yo primen!), y aquello fue un desastre, porque se nos instó a votar SÍ. Cuando me hubiera encantado haber escuchado aquello de "Léase usted el tratado, a ver qué le parece". Pero no. Se escuchó aquello de "venga con el sí bajo el brazo; si no, quédese en su casa".

Cada vez que lo pienso me arrepiento de no haber hecho lo que pensé en su momento: llegar al colegio electoral, temprano, ponerme en la cola, sacar el Tratado (se oirían voces de "eso qué es?, qué lleva ese en la mano? ¡ese está loco, ome!"...) y ponerme a leerlo allí encolado. "-Oiga, venga, que quiero votar". -"Un momento, hombre, que me lo estoy leyendo". Y provocar un tapón en la cola. Hubiera sido lo suyo.

Y Holanda ya se ve... ya se ve, ya se ve. Vini vidi vinci. Más contundente aún que Francia. Se ve, pues, que lo del Euro entró por fuerza y sin acompañamiento, porque si lo hubiesen consultado al pueblo... mmmm... no sé yo. Esos magníficos euros, cuya bondad puedes consultar en "La virtud del euro", en http://fernanblog.blogspot.com

Algunos europeos ya han soltado su opinión sobre el tratado. Ha sido bastante sonoro, y la cosa huele mal. Ha sido en toda regla, permítanme la expresión, un Gran Peo Europeo. O simplemente un Gran Euro-Peo.

Foolano, intermediario

- Oye, Fulano ¿tú a qué te dedicas?
- Yo soy intermediario.
-¡Uauuuu!. Eso suena a ganar mucho dinero... con operaciones arriesgadas, tal y cual..
- No, no, no... Verás, te cuento. Es mucho más simple que eso. Yo vivo en la empresa SOTANA S.A.
Allí paso mis mejores años y mis mejores horas del día. Bien, pues yo dedico mi vida a ser intermediario entre SOTANA y otra empresa llamada MENGANA que es una constructora. Soy el intermediario del dinero que le da SOTANA a MENGANA por haberme dejado un sitio donde dormir por las noches. Ese sitio a donde voy cuando ya no tengo ganas de nada, pues mis mejores horas pasaron.
Yo, puedo decir con orgullo, que sí, SOY INTERMEDIARIO.
(Y FULANO, claro).

Nota del autor: por supuesto, entre MENGANA la constructora y yo, hay otro intermediario, que es el que se lleva casi todo lo que cuesta el sitio para dormir que tengo. Es a donde SOTANA manda lo que ellos llaman NÓMINA.

Hoy mi cole se pone guapo

Hoy es 24 de mayo. Hoy es el día de la sentaíta de Triana. Hoy María Auxiliadora recorre algunas calles trianeras, entre tapas de caracoles, bebidas fresquitas, y niños en traje de primera unión común.

Mi devoción por los iconos religiosos es ciertamente inexistente. Mas no puedo ni quiero evitar acordarme de esos 24 de mayo que pasé, que pasamos, en mi recordado colegio. Porque hoy el cole se pone guapo para festejar este día. Y me acuerdo de las canciones que Don Francisco (el 6peseta, porque se pasaba de duro, decían ...) nos enseñó y animó a cantar para este día. Recuerdo a D. Jesús, el joven y jovial profe de inglés, entonando cánticos con su magnífico toque de guitarra eléctrica. Recuerdo la misa masiva que se celebraba, con todos los alumnos en el patio. La bajada de la sentaíta desde la planta alta. Recuerdo al Luis discutiendo con el jefe de estudios de B.U.P., para ir a E.G.B. a ver la bajada.

Hoy, pasarán muchos recuerdos por las calles de Triana. Me parecerá ver a mis abuelos en S. Martín de Porres. Me parecerá que son mis amigos los que van delante de la Virgen. Me parecerá verte.
Hoy, pasará D.José Mª como una exhalación. Pasará D. Fernando como capataz muy capaz. Pasará D. Julio. Y se repasarán muchos recuerdos. Hoy mi cole se pone guapo.

Unas reflexiones sobre el (maldito) cristal

Como dicen las canciones y los dichos dichosos, todos tenemos un cristal ante sí. Bueno, todos menos yo. Porque yo suelo ser el único en el mundo que se da cuenta de cómo son las cosas en verdad. ¿No te pasa a tí? A mí sí. Debería darme vergüenza, pero más debería darme no escribir esto.
Atendiendo a la ley de Snell, entre otras, y concretamente a la ley de reflexión, al mirar a través de un cristal, si miramos perpendicularmente a él (y donde digo él, digo el mundo y donde digo el mundo digo algo), necesariamente nos veremos reflejados en el cristal (en virtud del virtuoso Snell), por lo que cierta cantidad de autoimagen será percibida por nuestros sentidos. La única manera de evitar esto sería mirar las cosas con un poco de inclinación, inclinándote hacia uno u otro lado... con lo que... eso... te inclinas. De otra forma, cualquier intento de ver directamente el mundo, una realidad, etc.. nos condena a percibirla mezclada con valores de autoimagen, imposibles de separar.
Y esto, sin mezclar con el cierto principio de incertidumbre, ni con la refracción que sufre la luz al pasar hasta nuestros ojos, ni con las operaciones variopintas que realiza el cerebro con la imagen recibida, ni mencionar que en todo caso, vemos el pasado. No, si a ver si Protágoras iba a llevar razón...
Cada uno es como es, y cuenta la feria como le va. Abrázame sin más. Ay! ese maldito cristal, bendito cristal...

Para saber o recordar más sobre la ley de Snell, pásate por aquí:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Snell

A ver qué ves. :)

Prueba de que he resuelto el posting problem

Hola, amiguete.
¿problemas para publicar postes desde determinados equipos? Lee, porque si lees esto, es que lo vas a resolver en breve.
Si lees esto, es que he conseguido consecuentemente resolver la creación de nuevos postes desde un equipo en red. Antes daba problemitas al intentar publicar. La solución (si es que la he alcanzado) está en aceptar blogger.com como pastelería segura y fiable, y aceptar todas las cookies de este sitio. Opciones de Internet, privacidad, fijar sitios concretos para las cookies (editar)...
Did it work? Let me know...

La ambivalente y puntera coordinación óculo-ratón

Os propongo un juego. Se trata de cambiar el ratón del ordenador cada 2 meses de lado. Es decir, pasarlo de la derecha del teclado a la izquierda, viceversa, bi-viceversa, bi-viceversa (bis), tal como versa. A este movimiento hay que acompañarlo con la decidida intención de manejar el ratón con la mano correspondiente al lado del teclado donde lo coloquemos. Si no, se rompe la olla.
Yo llevo ya algunos meses jugando a esto, y me lo paso pipa como pipi comiendo pipas untadas en pipaporub.

¿Que por qué? mmmmm. ...¿por que nó? Pruébalo usted, y ya me contarás. Son muchas horas con la mano apoyada en ese juguetito mono quasi-óvalodescartado. Creo, de forma sin ceros, que puede ser un juego interesante y que deberíamos darle un espaldarazo en pro de la salud trasera del cuerpo, la cual afecta a las más importantes tareas vitales de cada cual ... que aprenda su juego. Este juego os propongo. Ah! y sonríe, sonría... :)

Acerca de vencer en medio

No es lo mismo el vino bueno al final, que el bueno vino al final.
No.
No es lo mismo.
Y bueno, ... vino, vio y venció. Al final. Porque es al final cuando se vence, porque entonces ya no importa cómo de vencido estabas a mitad, o al principio, o casi al final. Bien está lo que bien acaba. Pero así se vence, sí. Pero a mí no me convence. Prefiero otro modo. Un modo bueno o modo normal de principio a fin. Pero ¿existe el fin? ¿hay principio?
Estas preguntas pueden generar controversia, discusiones, opiniones, cruce de declaraciones, teorías, filosofía, etc. Y quizá se queden sin materializar nunca, ni precipitar, ni convenzan a nadie. ¿Principio? ¿Fin? Difícil o más bien Densas cuestiones. Pero no dudo del espacio que existe entre la I de inicio y la n de Fin. Porque en ese espacio me encuentro, si es que estoy en alguna parte. Por eso, no importa el Fin. Importa el medio, el intermedio. No obstante, cuidado con los medios que te llevan a un fin, por bueno que éste sea. Y añado: cuidado con "los medios".
Al fin... al final...
Y el final fue bueno, por el vino bueno del final, gracias a que el Bueno vino.
"No alimentéis la idea de vencer; pero tampoco la de ser vencidos" (G. Funakoshi)
The End.

Quiero decirte

Angel of God

Gone, left tears behind

Her eyes over me... blue eyes

Her voice behind the phone

said Hi

I'm still remembering your two rose hands

and the Sacred Heart of Jesus inside your chest

I want to tell you how I miss...

I want to tell you how I miss...

I miss You.

--
6 años ya. Quiero decirte tanto.
A mi abuela Juani, el Amor.

¿Qué es una Postilla?

Muchos y muchas sabemos lo que es una postilla, a base de haber sangrado y de-ídem en su momento a base de bien, y por ello haberlas tenido como segunda piel. Pero lo que no pocos ignoran es el significado que posee, desde este mismo momento, en el entorno Blogante en el que nos encontramos. Postilla es todo aquello que se pone detrás de un post, post-e, o poste (como prefiráis). Es decir, lo que se apostilla, lo que se pone post-e-riormente. De ahí se sigue y genera un neologismo por derivación verbal y composición. Falso neologismo, pues ya existe como palabra, pero nace una nueva acepción para la acción apostillar: comentar un post-e. De donde se sigue que quien apostilla no es chupapost-e (siguiendo la nomenclatura iupac). Y no quiero despedirme sin asegurar que no hay nada peor que quien es un chupapost-e a posta. Pon tú la postilla.

Google, Blogger, Gmail,...

Hola, aquí estoy de nuevo para recomendaros una noticia. Creo personalmente que es una buena noticia, porque el Hello me falla más que el Tussam un día de fiesta.

Resulta que Google integrara Blogger con Gmail
además de otras múltiples novedades... acerca AJAX, la toolbar 3 de google, etc...

http://www.noticias.com/index.php?action=mostrar_articulo&id=65301&IDCanal=1

Este Poste no es muy inteligente, pues caduca con el tiempo, pero bueno...

(TUSSAM: empresa de transporte público de Sevilla)

El problema de la capacidad

Habitualmente se distingue capacidad de volumen, en que el volumen hace referencia al tamaño y/o/u/e espacio que ocupan las cosas, mientras que la capacidad lo haría a cuánto cabe en ellas.Y yo, alfonsista reconocido, me pregunto: ¿cuánto cabe en una copa? ¿cuál es la capacidad de una copa? Y es que en estos días, algunos nos tememos que muchos nos tendrenos que quedar sin presenciar en vivo y coleando o copeando la final de la Copa de S.M. el Rey (de España). El problema es la capacidad del estadio elegido: Vicente Calderón. Señoras y señores y otras personalidades múltiples: no-ca-be-mos. Y me temo, por lo observado, que existe un interés extraño por parte de algunos extraños seres en que la final de la copa se juegue en Madrid/z, concretamente en el Calderón (que es como jugarse la vida en una barca, y esta vez NO contra el Barça). El mismo día que se conocía el nombre del primer flamante finalista, empezaba a marearse (en la reidio, unos periodistas) la perdiz/d con que si en Barcelona no hay plazas hoteleras ese día, que si en Valencia juega España la semana antes (?!), que si toma jeroma, toma manuel. ¿No es mejor no quedarse a dormir en Barcelona (para el bolsillaje desde luego, y si la bolsa no sona, mejón pa ellos) que no poder ir? ¿Qué pasa si hay un partido antes? ¿o dos? ¡O los que les dé la gana del real o realísima y pontificia Gana!

Yo, queridos seres que nunca me leeréis, no lo entiendo.

Y lo último: "no, aquí no se puede que tenemos que cambiar el césped, y... además... ya había quedado..." Vamos, esto es más grande que Barcelona. Puestos a este juego, yo me lanzo a proponer soluciones para Sol-u-cionar (del verbo un gran rayo de luz verdiblanca sobre tí):

-Sugiero al consejo de administración de Real Betis Balompié, a todos sus empleados, jugadores y afición al completo, que al llegar a Madrid el día D, se dirijan todos al Santiago Bernabéu, ataviados todos con un casco de obrero español, y poco de yeso en la cara, y un mono. Los jugadores irán en calzonas y con las botas. -Oiga, ustedes dónde van. - Venimos a lo que es mayormente las obras del Bernabéu...  -¿Y las medias del Betis son necesarias?  ¿Y la estampa del Gran Poder ahí también, señor Lopera? ¿45.000 personas para cambiar un cespesito? -Uuuuu... no sabe usted cuántas hojitas de césped hay que plantar con mimo exquisito...

Y todos para dentro. Una vez allí, a entonar cánticos del tipo "del barco de chanquete...", y a proponer "un desafío" a los de Pamplona. Hasta que acepten jugar allí.

Y si se empeñan en que tienen que empezar a cambiar el maldito césped, que empiecen en una mitad del campo, y nos jugamos la final en una Reina a parejas.

Algunos ven problemas donde sólo hay incapacidad. Nunca mejor dicho, como ya habrás entendido...

Algo falla en el ciclo del reciclado

Iba yo hoy como cada noche de día que acaba (ya quisieran mis hermanas que esta frecuencia fuese más real que literaria) a tirar la basura que nos sobra. Y como desde hace algún tiempo, llevaba dos bolsas. Una en cada mano de brazo. Una mano portaba una bolsa de propaganda del supermercado más cercano que no tenga la antipatía, el desorden y la suciedad como valores y rasgos característicos (curiosamente, esta definición los autoexcluye, pues cobran por las bolsas. Luego allí se quedan), llena hasta los topes de bricks de leche vacíos o básios, latas de caballa, botes de danao y biodefrutas, plásticos varios, otras bolsas, etc etc. En la otra mano, y con un peso algo mayor, la bolsa con los desechos orgánicos e inclasificables.

Porque en mi hogar, hemos conseguido desde hace unos años ir separando la basurita. Y cada mochuelo a su olivo, y cada oveja con su pareja. Y es que es muy necesaria una concienciación de que este mundo necesita una manita. O dos: una con los plastiquitos al contenedor amarillito, y la otra con las papa frita que te sobraron, la caquita de tu perro, las miga de pan y las cáscaras de huevo. Seamos considerados, que cuesta muy poco. Sobre todo, en lo que a plásticos se refiere.

Entonces, iba yo, con mis dos bolsas caminando hacia los contenedores, deposito felizmente (uy, menos mal! todavía no han pasado a recoger....) la bolsa con los plásticos y envases en el contenedor de tapa amarilla, y la bolsa con los desechos orgánicos e inclasificables en el contenedor habitual... ENVUELTOS EN UNA PRECIOSA BOLSA DE PLÁSTICO. ¿?¿?

Y me paro, y me digo: algo no me cuadra aquí. Algo falla en el ciclo de reciclado... ¿me ayudas a saber qué es? ¿¡Cómo que no...?!

Esa parte que nos une

Hola, a continuación, encontraréis la reproducción de un email encontrado casi por error en mi bandeja de salida, allá por el mes de febrero, y que viene a ser una opinión (como tantas otras) a modo de cuentecillo-epístola sobre una A mayúscula. Perdonad los sobrenombres.

-----Mensaje original-----
De: carlitos reina [mailto:vistalova@gmail.com]
Enviado el: martes 8 de febrero de 2005 11:20
Para: Luis Serrano; Francisco Serrano; Alba Ortiz; Pepe Vega; José Rodríguez; Antonio Candelas; María Ausonia; Jesús Real; Elena de los Santos; John Custodio; Fernando Rodríguez de Quesada
Asunto: RV:un cuento largo y pesao :D
----------------------------------------------------------------------------------------------
Querido Roberto,
soy Felipe ¡por fin lo he conseguido! ufff! ha sido bastante duro, por no decir tremendamente duro. Pero al final las cosas salen, es verdad lo que me decías en tu último email. Bueno, te cuento. Como sabes los progresos en materia de genética están a la orden del día, y lo que es más, están en los medios de comunicación casi a diario. Pues te comunico que ya he recibido por correo ordinario,certificado, ¡mi código genético completo! Sí, tal como lo oyes. Estoy super entusiasmado, tío. Mi ADN detallado. UAUUUU. Te lo mando adjunto en este correo. También te mando un subrayador amarillo fluorescente. Ahora te ruego que le eches un vistazo, y que uses el rotulador que te he mandado. Pero cuidado al leerlo, porque vas a encontrar cosas que no te van a gustar nada, pero nada nada. No me han gustado ni a mí... Vas a encontrar tendencias equivocadas, malas costumbres (yo pensaba que era eso,¡costumbres! :D), malos gestos, feas palabras, algunos recelos, muchos defectos, etc. Por eso te pido paciencia, para que llegues hasta el final. Creo que como buen amigo que eres, me harás el favor de subrayar aquello que consideres importante. Lo que tú quieras. Si lees atento, seguro que encuentras esa parte que nos une. ¡Se ha quedado grabada en mi ADN! Es de película, pero ya ves... Bueno, pues eso, que si eres tan amable, reenvíame el archivo con tus marcas, con lo que hayas subrayado. Estaré encantado de leerlo.
Me han dicho los descubridores estos del genoma humano, que el archivo que me han mandado es mágico. Sí. Por ejemplo, hay una parte que es "cómo leeré yo mi propio ADN", ... cómo lo interpretaré... Es algo complicado... Por lo visto no es lo mismo que lo lea yo a que lo lea otro. Por eso te pido que me subrayes las palabras que sean más importantes para tí. Ah! me dicen que hay una parte (esta es mi favorita) que es mágica total. El capítulo se llama "personas que me quieren". Por lo visto cuando uno lo lee, aparecen unos nombres, pero cuando lo lee otra persona, puede que cambien esos nombres. ¿Me puedes decir además (cuando me escribas) si has leido tu nombre en la lista? También me han dicho que puedo sobreescribir un capítulo, si veo que no me convence. El capítulo se llama "Personas a las que quiero". Pero las instrucciones son un poco raras. Dicen las instrucciones, que lo que se le permite al usuario, es independizar el capítulo "Personas a las que quiero" del capítulo "personas que me quieren". Pero dicen algo que todavía no he entendido muy bien (en ello estoy). Dicen que podemos escribir todos los nombres que queramos en "personas que quiero", independientemente de que estén o no en "personas que me quieren". Raro, ¿verdad? Y añaden, que si uno es perezoso, puede poner la opción más "cara" y por defecto: todos. Es un lío en verdad. Aunque no lo entiendo bien, yo he elegido esta. Por último, quería ofrecerte la posibilidad de hacer lo mismo con tu ADN, si quieres. Así, si me lo dejas ver, si me lo muestras, señalaré para tí aquellas palabras que sean importantes para mí. ...Y gastaré miles de estuches de rotuladores subrayando una y otra vez, compulsivamente, una sola palabra, la primera vez que la encuentre. ...Un abrazo genético, y hasta pronto!!
PD: Ah! y no me contestes a este correo. Ya te escribiré yo otro pronto, si quieres.

felipitoreinolds.
----------------------------------------------------------------------------------

... y en efecto, nadie contestó.
Adjunto al correo, aparece un archivo llamado ADNmarcadoPORmi.doc, en el que se lee (señala con el ratón el hueco amarillo):
concluían sayo de velarte, calzas de velludo para las fiestas, con sus pantuflos de lo mesmo, y los días de entresemana se honraba con su vellorí de lo más fino. Tenía en su casa una ama que pasaba de los cuarenta, y una sobrina que no llegaba a los veinte, y un mozo de campo y plaza, que así ensillaba el rocín como tomaba la podadera. Frisaba la edad de nuestro hidalgo con los cincuenta años; era de complexión recia, seco de carnes, enjuto de rostro, gran madrugador y amigo de la caza. Quieren decir que tenía el sobrenombre de Quijada, o Quesada, que en esto hay alguna diferencia en los autores que deste caso escriben; aunque, por conjeturas verosímiles, se deja entender que se llamaba Quejana. Pero esto importa poco a nuestro cuento; basta que en la narración dél no se salga un punto de la verdad.

Titulares y suplentes de prensa

En realidad, voy a expresar por vertir y di-vertir mi opinión acerca de titulares y no titulares (suplentes). Es decir, que paso a continuación a comentaros mis cuestiones acerca del fenómeno titular de prensa, e incluso del fenómeno cuerpo de la noticia.
¿Por qué de estas reflexiones? Porque escapa a mi entendimiento (y no miento ni miento ruina) la capacidad o la in-ídem para expresar ideas que tienen los titulares de prensa habitualmente. ¿Por qué son necesarias tantas matizaciones por parte de los declarantes, después de que se les publique algo que han dicho? Podríamos decir, mejor, después de que se les publique algo que NO han dicho. Sería más real.
Se dice que la prensa es un poco manipuladora. Que en lugar de informar, orienta. Algunos piensan que es un poco mucho. Otros que un mucho poco. Los de más allá, que es un poco bastante, y los hay que opinan que tiene muy poca vergüenza. Hombre, esto es algo casi indudable. Nadie de este mundo es objetivo, ni tiene como objetivo serlo. Eso es ciertamente imposible. La prensa, tiene detrás quien presiona y prensa porque es quien pone el capital de provincia, y quiere salir beneficiado y benedicto de alguna manera, a la larga o la corta, a lo pérez o a lo laporta. Algo l'aporta, seguro.
Pero, anyway, es absolutamente irritante la manera en que nos cuentan las cosas. Y yo antes, pensaba que bueno... el párrafo anterior tiene su verdad, y como decía mi abuelo, la prensa tiene muy mala idea y/o leche. Pero desde hace un tiempo, me pregunto que por qué. ¿Por qué tanta mala idea/leche? Y no encuentro razón, por la cual se puedan cambiar las cosas al contarlas al uso que estamos acostumbrados. ¿Por qué entonces?
Ahora, es cuando me toca pedir disculpas de antemano a los periodistas, a los estudiantes de periodismo, etc... Les ruego me disculpen, pues no quiero ofender a nadie, sino contar mi visión. Creo, que a lo dicho anteriormente, hay que añadir una incapacidad real para resumir y sintetizar mensajes. No hay rigor a la hora de contar una realidad, o una/s declaración/es. Cuando las palabras que se eligen condicionan el resultado. Pienso que no existe en la sociedad rigor ni interés en la conservación al mensaje original, a la idea primera. No hay respeto por la "verdad". - Da igual, pon lo que sea. - Y esta incapacidad, que considero universalmente extendida en la sociedad, se refleja con antonomasia en el sector más reflejante de este fenómeno: el periodismo. Pues se dedican a esto.

Naturaleza orientadora-subjetiva + incapacidad + intereses = ??

Sólo pido un poco de rigor y buena intención.

Igualdad desigual

Seré breve. Breve por mi bien, y por el bien de mi humor. Vivimos según puedo observar, en una sociedad que busca la igualdad. Esa deseable igualdad buscada y pretendida, se lleva a veces hasta límites poco razonables, pero comprensibles, pues queremos ser lo más justos posibles, y no separar a nada ni nadie del resto por algún motivo o por ninguno.

Es verdaderamente alabable esta actitud de la sociedad actual. Igualdad, con mayúscula detrás de un punto. Igualdad.

Igualdad, menos para repartir y pedir entre regiones (CCAA). Si vives en una región u otra, no me hables de igualdad, porque eso da igual. Arriba la desigualdad entre regiones, entre comunidades (autónomas o autómatas), proclaman algunos. Cuidado con confundir riqueza cultural con superioridad. Porque cuando uno o una se quiere separar de un grupo, es porque se cree mejor. Nunca peor.

Abanderan algunos la Egalité (game, set and match), pero en aquellos puntos polémicos de la sociedad, o progres. En lo que se refiere a ser todos iguales, realmente,... nanai de la china. Y no estoy siendo breve, y no sé si me entiendes, no sé si me explico, y mi humor no está yendo bien.

¿Te da igual?

¿Qué es un Chupapost-e?

Están de moda los post. Los post están de moda.Todo el mundo postea esto, postea lo otro, postea lo de más allá. Bien, pues al igual que el e-mail, podríamos decir e-post, o post-e.

Bien, pues existen personas en el pequeño mundo del smallWorld Internet, que leen blogs, que leen comentarios, que leen posts, que leen y leen y releen (y vuelven a leer)... pero que nunca escriben ni comentan aquello que leen. Esto es, en cierto modo, irritante. Y a este tipo de personas las llamaremos CHUPAPOST-E

Variantes morfológicas del término:

• - shupaposte
• - chupapost (bien pronunciada la T, la e no hace falta)
• - chupaposte (para los puristas del lenguaje)

Así, que no seas chupapost-e, por la mare de Deu e dels Desamparats.

Variante semántica aceptada por la Real y Pontificia Hermandad del Acuño: chupaposte es aquella persona que copipastea un post de otro.

La memoria de los niños

Comentábamos hace un ratillo algunos compañeros de trabajo y yo, lo impresionante que resulta la memoria de los pequeñajos. Es algo digno de admiración, no por el mérito que tengan ellos por eso (que ciertamente es ~nulo), sino por el hecho en sí. ¡Qué maravilla el cerebro de los niños! Tienen esos pequeños diablillos una capacidad para absorber todo lo que les llega que es verdaderamente maravillante. Cualquier cosilla que se les diga, así casi de pasada... y pareciendo ellos que no están pendientes de lo que se les está diciendo... y ¡ZÁS! Al día siguiente, o el otro o al-lotro, te sorprenden repitiendo tus palabras. Increíble&Unbelievable (boy). ¡Ay de tí si has hecho que se quede con una palabra mal significante! Porque mal sonante no tiene por qué ser... Debemos cuidar las ideas que se les hacemos llegar a estos pequeñajos, porque se quedan con todo. Como se suele decir, son como esponjas.

Esta capacidad se va perdiendo con los años, pues nuestros cerebros se van llenando de cosas, de recuerdos, de imágenes, de conocimiento, de sentimientos... y claro, no entra igual el agua en una vasija llena que vacía. Y después está el más peligroso de todos los ocupantes. El más gordo, el más pesado, el que más ocupa. El que restringe estrictamente la entrada de nuevas entradas: los prejuicios.

Los prejuicios ocupan mucho espacio en los cerebros. Y los secan. Y las esponjas se tornan impermeables gomas. Y nos hacemos mayores. Y algunos le llaman madurez. Otros no.

Pégame un toque != dame un toke

No, no son lo mismo.

 

En este mundo cubierto de móviles con/sin cobertura, se está imponiendo un nuevo sistema de comunicación, en el que se eliminan los rasgos innecesarios, las letras prescindibles, los signos de puntuación omitibles... Incluso se llega a eliminar todo el mensaje. Sí, es cuando nos decimos DAME UN TOQUE y yo bajo; CUANDO TE DÉ UN TOQUE, es que salgo para allá; DAME UN TOKE (en realidad todo el mundo lo escribe así) cuando llegues a tu casa, que me quedo intranquila; and so on... Es lo que algunos llaman La llamada perdida, un cobra, ... en el que no hace falta ni hablar ni pensar ni articular palabra del lenguaje doblemente articulado.

 

Nada que ver tienen estos tokes, con los tokes que hacen referencia a tiempos pasados. Expresiones como "Pégame un toque, y quedamos". En este toke hay implícitas palabras que están por decir, por no decir otra cosa. ¿Que es confuso? Para nada. Al decir Pégame un toque, se dice sin lugar a dudas que esperas que el otro se gaste la pasta en hablar contigo, porque te lo mereces. Así, demostrará su interés en quedar/hablar contigo. El otro Toke, el genuino, el completo, el nuevo, no necesita que nadie hable ni se gaste un céntimo. La comunicación se realiza antes, pero no durante.

 

Y para diferenciar más si cabe ambos significados, podemos diminutizar el término, es decir: ILLO, DAME UN TOKESITO y yo... me conecto/ te llamo / bajo a recogerte/ salgo a buscarte/ Et cetera. Y entonces ya no cabe en lugar ninguna duda.

 

Yo alardeo (mucho) de haber concebido la llamada perdida como "saludo" a los amigos. Pero tampoco voy a renegar de ello. Sí. A veces, un tokesito, no ha tenido proceso de pre- comunicación. No se ha establecido el significado previamente. En esos casos, el toke es un gesto, un saludo, un me acuerdo de ti aunque no te vea, un quépassamostroooo, un cogerloahí, etc...

 

Por todo ello, dame un tokesito cuando leas este articulucho.

CUALQUIER COSA vs NADA / ANY THING vs NOTHING

o
Silencio, por favor.

En estas breves líneas, por cortas que no por pocas, quiero romper una lanza a favor del silencio . Y por cierto, recordadme (es el único the only one favor que te he pedido hasta ahora, que yo sepa, ¿no?) que le demos un repasito un día a esas frases geniales del tipo "romper una lanza a favor ", "me doy con un canto en los dientes", "tírate tú primero que no está hondo", etcétera et ceturus.

Silencio, decíamos ayer. ¿Qué decir del silencio? Sin negarlo, claro. Pues que me encanta. Que lo veo muy interesante, muy profundo. ¡Muy completo! Al silencio no le falta nada. El silencio, como expresión musical , es otra nota con la que tratar; otro ritmo con el que contar; otro paso para bailar (que no hay que dar); El silencio es muuuuucho.

Decía un profe mío (muy lozano él) que la Nada (como vacío), según Dirac, está lleníssssssima. Todo un mar en la nada. El mar de Dirac, le llaman, para los que quieran buscar algo sobre eso. Hay quien nada en la mar, y Dirac no fue menos.

 

Bueno, y ¿quésquieretú disí con to esto, carlitos?. Pues quiero decir con esto, que en mi opinión, a veces el silencio dice más que una imagen de las grandes, de esas que valen tela (más de mil palabras, dicen los refranes de vainilla, por no añadirle Nata ni nada ;D). A veces sobran las palabras. A veces no hace falta nada. Y no hay que preocuparse por ello. No es dramático. Es arte igualmente. Es,... así.

 

En este sentido, vengo pensando últimamente, que no siempre Cualquier cosa es mejor que Nada.

 

Intenta comer sin poner la tele. Aprovecha ese momento para pensar un rato. Imagina rimas bonitas, o subidas de tono. Tararea algo, o sílbalo. Intenta conducir sin música, aunque sea de vez en cuando.

• El vacío - difícil de conseguir.
• El vacío mental (kara)- lo deseable, la paz espiritual.
• El silencio como respeto - admirable.

Intenta no decir eso de "es que no hay otra cosa".Quita la tele, sin miedo. No pasa nada. Y si no tienes nada que decirme, no te preocupes. Con que sonrías es suficiente. Y busca algo que te ayude o entretenga con buenas formas ( kata, para los nipones). No te conformes.

 

Y es que cualquier cosa no es mejor que nada...

 

Visite nuestro blog

En el mundo en el que vivo, es un orgullo que estés leyendo esto. Ya es un orgullo que estés leyendo. Everyone wants to have a blog, and be read by interesting people who leave their interesting comments. Eso nos hace creer interesantes... así que... ¡por Dios, deja tus (interesantes) comentarios ahí abajo antes de salir! Es el único favor que te pido hoy.

Muchas gracias, amig@. Pídeme por esa boquita lo que quieras, menos dinero, tiempo, atención, cariño y fresas con leche condensada.

(perdón, quería decir frezas)

telediario, rest in peace

Telediarios, ¡¿dónde estáis?!. ¡Salid con los avances en alto!

¿No nos hemos dado cuenta, de que hoy día nos acribillan con una serie de mini-publirreportajes, que es una antítesis coponiana, hablando en blasfemo?. Un telediario solía ser una selecta selección -valga el epíteto como hipérbole redundante, por decirte pedante- de las noticias. Candentes, novedosas, del día, recientes, calentitas (y buñuelas). Pero los hemos perdido. Ahora 2 de cada 3 temas tratados son reportajitos, que si bien no te los ponen hoy, te los podrían poner perfectamente antes de antié, o pasado mañana por la tarde noche según avanza el día. Y nadie diría: "niño, vaya pasote... ¡Esto de los hombres que viven de la miel sobre hojuelas es una noticia de ayer! se han colado". No, no, no. Nadie notaría nada. Y yo menos, que estoy en babia, capital de Salivia.

Porque otra cosa querida mariposa, es que no sabemos exactamente cuál es la intención que tienen los gurús o gurúes (si es que existen) que diseñan los telerreportajitos. Ni exactamente, ni de lejos, vaya con las gomibayas. Intereses económicos quizá, familiares, intereses morales.... jajaja. Es decir, que de diario, nada. Sí. Ni la frecuencia es diaria (tenemos 3 al día al menos en cada cadena), así que ... por favor, entonen conmigo, queridos personajes de a diario, un "descanse en paz, telediario que una vez te vi pasar". Amén.

((he coloreado las palabras sin ningún sentido de la vida. Quilosipassss))

beber o comer, that's the question

Partamos de la base de que yo no sé nada de casi todo. Me llaman el ignorante ignorado. Con eso te lo digo todo. Pero, digo yo lo siguiente:

Comemos. Y entonces la madre naturaleza, que es más sabia que savia elaborada por naturaleza que por seleccionadora, le dice al estómago: amigo, amigo, amigo. Te estàn llamando. Y el estómago responde con varias "arcás".

Resumiendo y con el mazo dando. Resulta que al comer el estómago se esfuerza en ponerse ácido, bílico, desagradable, para destrozar materialmente los alimentos ingeridos, y comenzar la digestión. Y nosotros, que somos muy listos, venga a echarle agua. Venga a diluir el ácido jugoso y gástrico. Sí... ya sé que el agua amansa a las fieras, digooooo que el agua también disuelve las cositas universalmente... Que deshace las cositas, y empapocha el pan que no veas. Pero... ¿el ácido no es más efectivo?

Yo no sé de nutrición, ni de medicina general, ni de estómagos saciados. Pero una vez pensé esto, y desde entonces, entiendo por qué el cuerpo no me pide beber comiendo, y entiendo por qué en realidad no me apetece ésto. Sí. Porque quien pide agua es la garganta, delicadita ella.

Y al estómago que le den morcilla ¿no? ¡¡Eso, eso!! Diría él, claro.

¿qué me decís? ¿ajo y agua?

¿carlitosreina es charliequeen?

Yes, I have to admit that I'm the man.
Charles The Queen is the man who came from the dust.

Y esto no ha hecho más que empezar